苏州工程律师

12年后两绑匪归案，案情更扑朔迷离

12年前，一名工头企图绑架工程老板未果，转而绑架并杀害一名无辜中学生。随后，3名绑匪向学生家长索要1万元钱，被警方发觉、追缉。目前，两名绑匪归案，1人仍在潜逃。

昨天，市中级人民法院开庭审理此案。谁是主犯？谁是凶手？法庭上，随着控辩双方步步深入，这个陈年案件显得更加扑朔迷离。

经查，2000年9月，被告人李斌邀约陈国胜和姜春生（另案处理）为其讨要工程欠款。在讨要工程欠款无果的情况下，3人商议，先绑架在洪山区做卤猪头肉生意的老板沈笑兰的儿子欢欢（化名，男，13岁），向沈家人索要钱财。

其间，李斌、陈国胜和姜春生在沈家门口蹲守。2000年9月21日，陈国胜和姜春生伺机作案。姜春生将欢欢从张家铺中学骗出来后杀害。陈国胜与姜春生一起将欢欢的尸体抛弃于市结核病医院院墙东侧一坟地，并将欢欢死亡情况告诉李斌。

随后，陈国胜和姜春生向沈家打电话索要1万元钱。他们后来发现警方介入，李斌、陈国胜和姜春生分别潜逃。

2001年4月5日，欢欢的尸骨被发现。 2011年11月21日，李斌、陈国胜分别被公安机关抓获。

昨天，市中院开庭审理这起绑架杀人案。陈国胜供述，“我当时说，我们控制一下孩子，打电话给家长，恐吓一下，搞点钱就走。”陈国胜说，姜春生提出，“死人比活人好搞”。

到底谁先起犯意？是3人合谋，还是由主犯指使？法庭上，陈国胜和李斌的陈述不尽一致。

陈国胜说，之前，他不认得姜春生（在逃）。这一切，都是李斌的主意。李斌却矢口否认。李斌说，陈国胜和姜春生提出绑架学生搞钱，“我一直不同意。”

因姜春生没有归案，李斌案发当天不在作案现场，陈国胜的讲述中，将姜春生描述成了杀害欢欢的凶手。

然而，这一切，都只是陈国胜的供述，警方再也没有其他证据。那么，真相是什么？欢欢真的是姜春生杀害的吗？

本案将择期宣判。